985/211/双一流高校区别
1、985和211侧重体现学校综合实力，“双一流”侧重体现学校学科建设
无论是“985工程”的39所大学还是“211工程”的115所大学，均是基于对学校综合实力的整体评价。在这里“985”“211”可以理解为一种头衔，是社会对一所大学的整体认知，并不体现单独学科在学术领域的学科建设情况。
首批“双一流”建设高校共计137所，其中世界一流大学建设高校42所，世界一流学科建设高校95所。其成效评价取决于大学整体建设评价以及学科建设评价两个方面，在具有可比性的领域进入世界一流行列或前列，不唯排名、不唯数量指标，鼓励不同类型高校围绕特色提升质量和竞争力，在不同领域和方向建成一流，由此可见，“双一流大学”的评定侧重于优势学科或特色专业建设。
2、985、211大学存在重复，“双一流”大学不存在重复交叉
我国985、211高校的评定存在着重复的现象，即所有的985高校均为211高校。其中，“985工程”大学均为教育部或其他中央部委直管，也称部属高校；除985外的“211工程”大学则多为省部共建高校，地方属性更强一些。
“双一流”则是相互平行的两个评价体系。“世界一流大学建设高校”重在一流学科基础上的学校整体建设、重点建设，全面提升人才培养水平和创新能力，共计42所， 在原来39所985大学基础上新增云南大学、新疆大学、郑州大学3所大学。“一流学科建设高校”重在优势学科建设，促进特色专业发展，共计95所。除了大部分的211大学，还包括了26所专业优势明显的高校，其中包含6所艺体类高校：中国音乐学院、中央美术学院、中央戏剧学院、上海体育学院、上海音乐学院、中国美术学院。
3、985、211大学不再评选，“双一流”大学名单动态变化
985、211大学名单确定已有近20年，这两项工程对促进我国高等教育发展发挥了重大作用，但由于名单固化因此也存在着一些问题。很多非985、211高校发展很快，但是受制于“非重点”“非部属”的标签，学校办学实力并不为社会所认可，引起了诸多地方大学的不满。
而“双一流”大学名单是一个动态变化的过程，遴选认定不是一劳永逸的。教育部明确提出：“双一流”建设以学科为基础，对建设过程实施动态监测，根据评价结果等情况，对实施有力、进展良好、成效明显的，加大支持力度；对实施不力、进展缓慢、缺乏实效的，提出警示并减小支持力度。
对于建设过程中出现重大问题、不再具备建设条件且经警示整改仍无改善的高校及学科，及时调整出建设范围。建设期末，将根据期末评价结果等情况，重新确定下轮建设范围， 有进有出，打破身份固化，不搞终身制。目前，211工程和985工程已经统筹为双一流大学建设。
择校建议
继“985”、“211”后，又要来一个“双一流”，报考的风向要不要随之而动，还需要理性看待，大学的好坏不能仅仅以国家政策倾斜作为唯一依据。一方面，学校实力与国家遴选相辅相成，“标签”确实值得参考。
这些学校之所以被选中，也正是因为学校在相关遴选标准中实力强大；国家政策为学校带来了数额庞大的建设资金，例如原先水平相当的两个高校，如果一个被选上而另一个落选，不出几年两所高校的差距就会被拉开。若您的孩子选择了名单里的高校及专业，即使目前不是强势专业，也一定是重点建设学科，师资力量、科研经费、学风建设都将注入大量力量。
但另一方面，考生和家长在报考时还是切忌掉入“唯标签论”的陷阱，“标签”对自身是否适用还需具体问题具体分析。
本文转自微信公众号【心学科】返回搜狐，查看更多